《武俠》影評
總體：敘事視角、微觀視角、鏡頭視角，3種不同領域視角的巧妙運用和配合重新定義“武俠”。在平緩的節奏中講述不緩和的緊張故事。
故事和成分：它叫《武俠》，可不側重武打，動作戲也不算多，這一點也許會令功夫迷覺得不帶勁，覺得上當。可如果只是沖著“武俠”這個名字看的，想必是對陳可辛不太了解。陳可辛也果斷不可能放棄講故事，操手講武打。首先有動作，它是一部動作片；其次有微懸疑，它是一部微懸疑片；再次有微驚悚，它是一部微驚悚片；最后有微喜劇，它是一部微喜劇片。動作、驚悚、懸疑、喜劇，這4個元素能結合的比較好的，在國產片領域，還屬于少見，所以不得不說這是個大膽的嘗試，也是一次小成功。
導演：看完這部片子，對“陳可辛--品質保證”這個概念又多了一分認可。這一次，“微觀武俠、醫學武學、科學武俠”的新概念也是早在上映前就告訴大家了的，看完全片，這種新的概念也能讓人很舒服的接受，并且樂于欣賞了這樣的一種新概念。顯然這次嘗新基本屬于成功。陳可辛對這部片子的整體風格的定位上非常的鮮明，看似平淡的節奏講述一個有著波瀾的緊張的故事。看完電影，無意間聽到一個后排的人說“這故事講的太慢了，有點拖”。他的話，個人覺得有對有不對：實話實說節奏確實稍稍緩了些。但我想這完全是為了營造陳可辛想要的影片風格，定位后他為這個風格而服務。
表演：甄子丹和湯唯表演平平，沒有說特別出色也沒有什么不妥。金城武的表演，相對出挑一些，也可能是因為臺詞的緣故，一口四川方言貫穿全片，也可能是因為一路喜劇又神經質的表演，想不留下印象也難。陳可辛當時對反派的扮演者王羽的表演給予高度評價，個人覺得并沒有說的那個高度。群眾演員們的整體素質倒是比其他電影見過的群眾演員要略勝一籌，看來陳可辛抓的細節挺講究。
三大視角：敘事視角，指的就是從不同人物視角來推進故事發展。這個不是創新，而是運用的巧妙，把故事講的相對精彩起來。懸疑性也通過這個途徑發揮了出來。尤其是金城武的推理過程通過和甄子丹的視角轉換，達到令人驚艷的敘事體驗。罪案美劇里的抽絲剝繭也能見到一分影子。鏡頭視角，打斗時，鏡頭和角度的切換給人留下深刻的印象，比較簡單的動作看似也變得花哨了許多。惠英紅和甄子丹的對打，從牛眼的視角展現了一部分動作，也是個不錯的設置（當然，這也不是創新，而是說用的好）。慢鏡頭的處理，也很好的為武打做了非常到位的服務，可以說每一處慢鏡頭都運用的精妙，將原本簡單的打斗和畫面變得驚艷起來。慢鏡頭不濫用，不為炫耀畫面而用，只為故事推進而用。微觀視角，指的就是陳可辛所說的“微觀武俠、科學武俠、醫學武俠”。微觀視角說白了就是為金城武的層層推理服務的，將步步推進的過程講的直白而又獨特，就好比忽然跳出來一個旁白，拿個黑板給你一點點講解緣由，只是他換了一種更直觀和更具觀賞性的方式來闡釋。
武戲：武戲說實話真一般。跑酷部分和慢鏡頭處理和角度切換讓一般的武戲變得具有了花哨的觀賞性。功在處理上。但就武戲部分的意義來說，是值得推崇的，不為打而打，是為劇情的推進而服務。
細節：那個小盆友真的好可愛。。。boss的死法忒出人意料，以這樣的方式牛逼閃閃的死去，成了全片的一大爆點。誰能在觀影前猜到是什么死法，我絕對不信。。。編劇真是夠可以的！在下佩服！
最后，要借用一位朋友的話“有人戲稱這是一部形式芬奇、精神古龍、內核可辛的命題作文”。
電影《歸來》觀后感（五）《雨果 Hugo》影評：重返電影的“摩登時代”電影《鴻門宴》觀后感《日落號列車》觀后感一場風花雪月的事觀后感電影《超驗駭客》觀后感《白日焰火》影評：廖凡的狼性與羊性電影《美國隊長2》觀后感
