《葉問：終極一戰》影評
今兒的《葉問：終極一戰》也讓我眼前一亮。居然還掉了兩次淚，哎！
影片的懷舊感是典型的藝術化的懷舊，就是說，它是那種刻意追求可以營造的懷舊，是為了懷舊而懷舊，而且對于自己的這種傾向毫不掩飾——直說吧，就是告訴你，我要開始懷舊了！這一點與《歲月神偷》可以拿來一比。兩者都做得不錯。
尤其《葉問：終極一戰》里，譬如永成（袁詠儀）乘車返回佛山時，那綠皮火車的形式感（它的顏色、形狀等）完全就是符號化，因為經過電影史的積淀，那種符號直接就是指向懷舊這種感情。
整體而言，影片最大的亮點是對情感的處理——聽上去有點悖論的意思，但在這部打得相當熱鬧的影片里，情感戲確實拿捏得十分到位。前一刻你還笑得出來，后一刻馬上就不由得有些哽咽（這對導演而言可是需要硬功夫的）。觀眾感同身受到特定年代里生活情境給人帶來的那種無奈，以及在這種無奈里堅持自身原則的意義和它的無意義。當女弟子李瓊在年夜飯上對他說“師傅，我們可不可以把送給師母的那床被子拿走”的時候，我真是哽咽至幾乎掉淚。那一刻，李瓊、葉問、珍妮（周楚楚）以及故去的永成，誰不是零落塵世的一片枯葉呢！
此外，對葉問的塑造也比之前的那些系列作品大有不同，我個人比較認可。葉問沒有被提升到民族大義的高度上來說事兒——導演首先把他當作一個普通的、落難的男人看待，他在片中因此有點搞，有點小小的不正經。他作為角色的動機和出發點在情感和理性上都經得住掂量。這也是為什么在某一刻里我們可能會覺得他的價值觀其實是有點“民族局限性”的。譬如他對陳小春的態度。
這也是為什么，當片尾給我們奉上了一場刺激的打斗，但我們并不像之前那樣覺得導演是在“灑狗血”，原因就是他沒有興趣和什么抽象的意識形態作對，他的出手其實僅僅是因為他的徒弟已經危在旦夕。正是這種真實提升了我們對他的認同。
另外，影片對葉問的鴉片經歷處理的也還算不錯——至少是正視這個事實。其他的像對李小龍關系的交待，以及兒子葉準在片中的客串（接電話的雜貨鋪老板）和他向著父親背影那意味深長的一瞥（葉問其時剛剛知曉永成已然撒手人寰），都增加了影片的歷史質感——沒有哪個觀眾會天真到以為戲里的東西都是真的，但是他們也會聰明的選擇那些真正的來自生活的東西（觀眾的這種聰明幾乎是與生俱來的，或者說是來自經年累月的視覺經驗），而正是這后一部分，積聚起了情感的濃度。
截至今日，這部片子在時光網的評分是4.3分——太離譜了！片子的發行做的不理想可能只是其中一個原因（大地時代電影發行有限公司）；但觀眾先入為主的刻板印象有時候你真的不能不去理會。因為大家都覺得這個市場已經有太多葉問了，人家不需要再多一個，尤其是在《一代宗師》之后——雖然后者和葉問沒多少關系。
還有，另外一個片名《葉問終極篇之香江歲月》難道不更好么？！
《一九四二》觀后感《雨果》影評：一個兒童眼中的世界電影歷史動畫片《進擊的巨人》劇評電影星海觀后感《形影不離》影評：老外變化快《颶風營救》影評：人生何處不拼爹---寫給這個拼爹的時代電影 《超強臺風》觀后感《雙重追擊》影評：同一塊芯片，不同的人生
