電影《古惑大律師》觀后感
身處政法機關，也不知不覺喜歡上了看與法制有關的影視節目。前一向看過比較出名的黑白片《十二怒漢》，覺得雖然是現實主義題材，畢竟宣傳成分還是居多。盡管已經過去了50多年，但在我國這樣一個法治基礎薄弱、老百姓法律素質有待提高的社會，要想選出像那里面幾個除了有正義感還有強烈的證據意識和分析能力的人民陪審員出來，還真是一件難事，要不然，現在出席法庭審案的陪審員怎會被人叫做擺設呢？這兩天又看了一部港片《古惑大律師》，里面浪漫主義色彩更加濃重一些。但我覺得香港的法制尤其是律政題材影視劇總的說來還是拍的較為成功的，他們法制題材的（警匪片在外）多以律師的工作實務為主要線索，在法庭上往往與控訴方有激烈交鋒，不像大陸很多律政題材影視，過多關注生活瑣事、感情等，有的還主要以輕喜劇的形式出現。對律師在法庭上的表現特別是刑事案件中的表現很少觸及，這可能也是我國目前刑事辯護現實的反映吧。就像我們檢察機關內部搞刑事案件辯控比賽時，所有的檢察人員在擔任公訴人是都是義正詞嚴、聲色俱厲，在專為辯護人時明顯氣勢矮了三分，在語氣上很少抑揚頓挫的變化。我們大陸的法制題材影視節目更多表現公檢法工作人員的先進事跡，很多也是各自機關出于宣傳自身的目的而設置的，所以，在普通群眾看了，人物形象比起同類的港片要生硬一些，與實際生活的距離要遠一些。當然，律政題材明顯偏少，說明大陸在踐行已故法學泰斗劉江老師“律師興則法治興，律師亡則法治亡，甚至可以進一步說：律師興則國家興，律師亡則國家亡”的教誨方面還有很長的路要走。具體到《古惑大律師》這部電影，我覺得它具體體現了直接證據與間接證據在刑事訴訟中的地位及運用方法，說明了審視和判斷證人證言的重要性。在該案庭審過程中，偵查機關的作用被限制到最小，可以讓人深切體會到證據尤其是證人親自出庭作證在法庭審理中的重要性。這也是現在為止，我們發現的錯案、冤案在審理階段產生問題最多的地方，由于對偵查機關收集證據合法性、合理性的不置疑態度導致了公訴機關、審判機關及其工作人員先入為主，對證人出庭、親自查勘現場等關鍵環節忽略。電影《古惑大律師》也提示我們，一定要關注被告人口供、證人證言等言詞證據重大變化的原因，個中內情說不定就與案件有極大關聯，或是有其他違法犯罪的事情發生。讓我覺得更有啟示意義的是該劇對公訴律師與辯護律師角色的展示。當然，大陸的公訴人與屬于英美法系的香港司法機構中的公訴律師應該說有很大不同，在理論上身兼追訴與法律監督兩項職責。不過，在對公訴人的相關考核中，我們將有罪判決率、控訴成功率等作為評價公訴人是否履職盡責的重要標準，現在，檢察機關可以提出量刑建議，有些檢察院更把量刑建議的采用率作為考核標準之一，這就更加加劇了追訴與法律監督兩項職責在檢察人員身上的不平衡趨勢。
《炫舞天鵝》影評：一部文藝氣質的親情影片《里約大冒險》影評《練習曲》影評：太平洋的風吹起飛揚的青春電影《建黨偉業》觀后感（一）《萬箭穿心》影評《向幸福攀登》觀后感（一）電影白鹿原觀后感（二）《穿條紋睡衣的男孩》影評：做個良民就意味著屈服與順從
