《建黨偉業》影評：那個煙花般絢爛的年代
就算在二年之前，還是一如一直以來對主旋律影片的印象一樣，死板，老舊，人物格式化，語言生硬。依稀記得上次看主旋律的片子已經是二十世紀八十年代和九十年代初期的事情，那時候小學快畢業，總是組織包場，看一些什么教育意義的影片，后來就是諸如《真實的謊言》，《泰坦尼克》之類的歐美片子開始逐漸流行起來了。
事實上，對于主旋律片子的改觀始自《建國大業》，明星堆積的陣容，看之前想象著也許如同南北朝的駢文一樣，詞藻華麗，但是內容蒼白做作，但是看完之后，那種鏡頭帶給我的歷史厚重感，音樂的表現力，人物的塑造，都給人耳目一新的感覺，這一切，其實都來源于一個人，就是韓三平。
因此，6月15日《建黨偉業》剛剛上映，便迫不及待的去觀看。
片子走的路子和之前的《建國大業》幾乎相同，全明星豪華陣容卻不失卻歷史的滄桑感，力求人物神似而不是外形如何，全力表現那個年代的動蕩與煙花一樣的精彩。
扮演毛澤東的劉燁演繹起年輕的毛澤東來，還是比較傳神的，后來，有人說，楊開慧叫潤之哥哥有點太雷，其實，誰沒有過那樣的一個純真年代呢？對于偉人，我們有時候太過符號化了和格式了。
扮演周恩來的陳坤，一如既往的帥氣逼人，可惜戲份有點偏少，好遺憾。
吳彥祖版本的胡適，一出場就贏得臺下姑娘們的歡呼，很羨慕胡適之啊，有才華，也有外在，為什么美總是喜歡集中在一個人身上呢。
辜鴻銘和陳獨秀以及李大釗的論戰，無一不深刻的表現了那個年代應有的激烈思想交鋒，也深深為那些為尋求救國之路而奮斗的前輩們感到自豪，畢竟，每個人的愛國情感都是相同的，所不同的只是道路罷了，這個，我們就不應該去苛責了。
說點比較雷的：終于知道為什么發哥扮演的袁世凱會失敗了。丫手下都是些什么人啊：趙本山，范偉，馮鞏，前德云社的李菁，不是演小品就是說相聲的，要么就是演情景劇的，把這么一群人擺在臺面上，丫能成功么，全是一群大忽悠，凈干些不靠譜的例如賣拐的事兒。
哦，忘記華仔了，特別是和angelababy扮演的小鳳仙的分別，很感動，華仔還是那么精神，越老越有魅力；
還有顧維鈞，陳道明版本的，比劉松仁版本的那個，顯然氣場強太多了。
明星太多了，挨個評論比較累，而且每個人見解不同。
但是最后，其實最想說的是韓三平。
話說十多年前韓三平剛剛入住中影時候，中影正面臨前所未有的危機，好萊塢大片對于市場的嚴重擠壓，老百姓對于國產影片的失望，市場信號極其讓人失望，可是經過十幾年的整合和調整，中影確實步子邁得很大，很成功。
韓三平是一個堅定的毛澤東的崇拜者，在接受南方周末采訪的時候，甚至說到要從毛的文章中找到管理學的答案，個人很佩服他，為他的堅定，也為他的從容和堅持。
一身中山裝，一雙老布鞋，就去參加《建黨偉業》首映禮了，那叫一個酷。
其實不論如何，《建黨偉業》所帶來的，不只是電影本身的精彩，還有對于中國電影美好未來的期許，也真得希望能如韓三平所說，把普世價值融入到中國電影中去，讓中國的電影在世界上占據一個高高的位置，為華夏文化之傳播，做出一點自己的東西。
時間過去了快100年了，但是那個年代，那個如煙花一般絢爛的年代，思想的激烈碰撞和交融，人才輩出，黎明與黑暗忽隱忽現，著實讓人唏噓和懷念。
一如我們的青春，回頭看時，才發現即便生如夏花，可是，我們再也回不去了，追憶是唯一的路。
《婚紗》觀后感（二）心靈點滴觀后感《大力神》影評：神二代的集體宿命《蝴蝶夢》影評：你更不用說You're not to say that《鬼玩人》觀后感《大兵小將》觀后感《美國騙局》影評：資本主義的紙醉金迷龍貓觀后感
